Le monument en débat
Empfohlene Zitierweise

Beyer, Andreas et al. (Hrsg.): Le monument en débat: Théories et pratiques de la monumentalisation en Allemagne et en Autriche après 1945, Heidelberg: arthistoricum.net, 2022 (Passages online, Band 17). https://doi.org/10.11588/arthistoricum.990

Weitere Zitierweisen
Lizenz

Dieses Werk ist unter der
Creative Commons-Lizenz 4.0
(CC BY-SA 4.0)
veröffentlicht.
Creative Commons Lizenz BY-SA 4.0

Identifikatoren
ISBN 978-3-98501-074-5 (PDF)
ISBN 978-3-98501-075-2 (Hardcover)

Veröffentlicht am 10.08.2022.

Statistik


Andreas Beyer, Godehard Janzing, Andrea Pinotti und Céline Trautmann-Waller (Hrsg.)

Le monument en débat

Théories et pratiques de la monumentalisation en Allemagne et en Autriche après 1945

Passages online

Zweifelsohne wird das Denkmal als erinnerungskulturelles Medium in wenigen europäischen Ländern so akut und virulent verhandelt wie in Deutschland und Österreich nach 1945. Die Debatten reichen von der unabdingbaren Erinnerung an die Shoah über Fragen nach der Nutzung nationalsozialistischer und stalinistischer Überreste bis hin zu jüngsten Wiederaufbauprojekten und sind Ausdruck unseres ethischen wie politischen Verhältnisses zur Geschichte. Was also sagen Denkmäler, ihre Gestaltung, Wiedererrichtung oder Zerstörung aus und wie gestalten sie unsere Zukunft? Anhand diverser Fallstudien sucht dieser Tagungsband nach einem gegenwärtigen Denkmalbegriff jenseits seiner nationalen Wurzeln.

Il existe peu de pays en Europe où la question du monument comme medium de la mémoire historique se soit posée de manière aussi aiguë et virulente qu’en Allemagne et en Autriche après 1945. Expressions de notre rapport éthique et politique à l’histoire, les débats interrogent la nécessité de la mémoire de la Shoah, l’usage possible des résidus encombrants du national-socialisme et du stalinisme ou encore de récents projets de reconstruction. Qu’est-ce qu’un monument « dit » ou « ne dit pas », et en quoi sa création, sa modification ou sa destruction engagent-elles notre avenir ? Les études de cas allemands et autrichiens rassemblées ici tentent une définition actuelle du monument, au-delà de son enracinement national.

Andreas Beyer, Ordinarius für Kunstgeschichte der Frühen Neuzeit an der Universität Basel

Godehard Janzing, Wiss. Mitarbeiter an der Philipps-Universität Marburg

Andrea Pinotti, Professor an der Università degli Studi di Milano

Céline Trautmann-Waller, Professorin für Études germaniques an der Université Sorbonne Nouvelle-Paris 3

Inhaltsverzeichnis
PDF
Titelei
Sommaire
Thomas Kirchner
Andreas Beyer, Godehard Janzing, Andrea Pinotti, Céline Trautmann-Waller
Gabi Dolff-Bonekämper
Pour une rénovation de la théorie des monuments d’Aloïs Riegl
I. Traces du trauma
Kai Kappel
Communautés du souvenir et volonté créatrice
Marian Nebelin
La sémiotique de l’aphasie de Reinhart Koselleck et la querelle des monuments en Allemagne
II. Le monument à Vienne
Mechtild Widrich
La Judenplatz de Vienne et le Culte moderne des monuments de Riegl
Martin Engel
Combat politique et dégradations de monument à Vienne, 2002-2009
III. Mémoires brisées ? L’Allemagne après 1989
Leonie Beiersdorf
L’adieu au point de vue victimaire en Allemagne de l’Est
Elisa Goudin-Steinmann
Le Palast der Republik comme monument
IV. Le monument à l’épreuve de l’art
Jacopo Bodini
Identification, déception et désir entre Terminal et Steelmill/Stahlwerk de Richard Serra
Pietro Conte
L’étrange cas des chaises monumentalisées
Crédits photographiques