How to Cite

Franz, Birgit and Vinken, Gerhard (Eds.): Das Digitale und die Denkmalpflege: Bestandserfassung – Denkmalvermittlung – Datenarchivierung – Rekonstruktion verlorener Objekte, Heidelberg: arthistoricum.net-ART-Books, 2017 (Veröffentlichungen des Arbeitskreises Theorie und Lehre der Denkmalpflege e.V., Volume 26). https://doi.org/10.11588/arthistoricum.263.348

Identifiers

ISBN 978-3-946653-60-8 (PDF)

Published

10/18/2017
The printed publication was published in 2017 by Verlag Jörg Mitzkat, Holzminden. ISBN: 978-3-95954-030-8

Downloads

Authors

Birgit Franz (Ed.), Gerhard Vinken (Ed.)

Das Digitale und die Denkmalpflege

Bestandserfassung – Denkmalvermittlung – Datenarchivierung – Rekonstruktion verlorener Objekte

The ‘digital revolution’ is now in full swing. For heritage conservation, digital tools have opened new perspectives, finding application in the interactive visualization of past situations, the monitoring of threatened sites and artefacts, or the complex cross-referencing of heterogeneous collections of knowledge. At the same time, the limits and unsolved problems associated with using digital technologies are also becoming more apparent, for example with regard to maintaining the rapidly-growing volumes of data being generated.
And yet with digitization, we are not dealing primarily with a ‘technical’ innovation. Thus the effort to conserve digital heritage, including documenting, researching and publishing cultural assets, will transform more than just the institution of the museum. The new abundance of digitally-generated images can also be seen to be changing the standards of the scientific and academic discipline. A further and as yet underappreciated aspect of the digital revolution is the way it is rearranging the foci of attention in the knowledge ‘market’.
Perhaps the most noticeable consequence of digitization’s promise of exact and comprehensive reproduction is the knee-jerk insistence, following every instance of the spectacular destruction of a famous monument, on creating a reconstruction. Here it is clear that an affinity for reconstruction is inherent in the digital, to the extent that its primary feature is its capacity to translate all information into binary code, to capture and copy exactly, supposedly without loss of detail. In the digital age, the distinction between original and copy will therefore lose relevance – at the cost of a total manipulability of data, and of reality.

Chapters

Table of Contents
Pages
PDF
Title
Table of Contents
4-5
Birgit Franz, Gerhard Vinken
Vorwort für den Arbeitskreis Theorie und Lehre der Denkmalpflege e.V.
6-7
Hannelore Rose, Marianne Tabaczek
Vorwort für den Arbeitskreis Bodendenkmäler der Fritz Thyssen Stiftung
8-9
Hans-Rudolf Meier
Kritische Anmerkungen zum Tagungsthema
20-23
Ulrike Wulf-Rheidt
Copy and paste – Erinnerungskultur aus dem 3D-Drucker?
Tobias Arera-Rütenik
Entwicklung, Aufgaben, Perspektiven
60-67
Daniela Spiegel
Daniela Spiegel im Gespräch mit Norman Hallermann und Alexander Kulik über Einsatzmöglichkeiten von 3D-Technologien für die denkmalpflegerische Praxis
90-99
100-105
106-107
Franziska Bloch
Ein digitales Denkmalregister für Syrien und mögliche Anwendungen in Krisenzeiten
108-121
Burkhard Freitag, Alexander Stenzer
122-129
Max Rahrig
Über die dauerhafte Archivierung von 3D-Daten bedeutender Kulturgüter am Beispiel des Bamberger Kaisergrabs
130-139
English Abstracts
152-159
Referenten/-innen, Autoren/-innen, Organisatoren/-innen
160-163
Working Group on Theory and Education in Heritage Conservation
164-165
Veröffentlichungen des Arbeitskreises Theorie und Lehre der Denkmalpflege e.V.
166-168
Backcover
169

Comments